关于未来与预知——大家的观点

趋吉避凶才是很多塔罗师的迷思mary0630,2008/11
未来?塔罗预测的未来?盛亮,2009/02
未来不是固定的。是可变的。eleven_______,2010/09
塔罗占卜不是预测推论, 更加不会改变mary0630,2010/09
对于“未来是否可变”的进一步思考盛亮,2010/11
薛定谔的塔罗牌战神Tarot,2011/07
浅谈关于由预知未来产生的悖论沙若,2011/10
未来与时间轴战神Tarot,2012/01
【奇思妙想】洞察与预言(Insight & Foresight)第2个魔法学徒,2012/03

补充知识,对于薛定谔的猫实验,主流至少有6种解释(引自《上帝掷骰子吗?量子物理史话》):

  1. 哥本哈根解释:猫的确又死又活,只不过在我们观测的时候“坍缩”了,“意识”确定了猫的死活;
  2. 多世界解释:有两只猫,它们在一个宇宙中活着,在另一个宇宙中死去;
  3. 隐变量理论:猫从未又死又活,它的死活由看不见的隐变量决定;
  4. 系综解释:单个猫的死活是无意义的事件,我们只能描述无穷只猫组成的“全集”,量子理论是统计学理论;
  5. 自发定域理论:薛定谔的猫的确经历了死/活的叠加,只不过这只维持极短的时间,猫身上总有某一个粒子会“自发地”精确化,然后引发多米诺效应让整只猫也精确化,变成了日常意义上的单纯的非死即活;
  6. 退相干理论:无论是“猫死”还是“猫活”都是非常模糊的陈述,描述一只猫具体要用到10^27个粒子,“猫活”和“猫死”其实是两大类历史的总和,而这两大类历史下绝大多数更精确的历史最终会在计算中相互抵消掉很多,就像我们高中物理计算题中将地球和太阳视为一个质点因为我们没必要区分东半球受到的引力和西半球受到的引力,于是“猫死”和“猫活”之间那千丝万缕的联系被切断,它们退相干,最终只有其中的一个真正发生。

另外,观察者效应和测不准原理的区别:

观察者效应是指测量某个粒子的行为影响了粒子的状态,导致后续的测量会出现偏差;如测量某个粒子的位置,方法是发射一道光波去撞击它然后根据撞击后光的散射判断,而这一撞击就会影响被测粒子的位置,导致重复测量的结果会与之前不同;在量子领域里观察者效应是必然的,无法随科学进步仪器升级而消除。

测不准原理正确的名字叫不确定性原理,以前的解释也是用上述例子,但实际上那是错误的举例;不确定性原理指的是特定的一对物理量,如果对其一测量得越精确误差越小,则在同时对另一的测量的误差越大;这样的“共轭物理量”不多,常提到的只有三对(位置与动量、角度与角动量、时间与能量);不确定性已被确认为粒子的基本属性,可以直接通过数学计算得到,无需实验。

不确定性原理中,两个物理量各自误差的乘积总是大于某个常数;已有实验证明,非共轭物理量之间误差乘积可以小于该常数,由此可知这两个不是一回事。


之前回复了玛丽婆婆的一篇博文,把回复的内容也搬运来这儿吧:

就我所知,不确定性原理只对共轭物理量有用,只在量子世界有用。这也是之所以薛定谔的猫让人困扰。波函数在日常世界里没用,日常世界更多地被牛顿定律所控制,更多地是可预测的。同样,混沌理论那个无法预测但又确定性的世界也有其界限。看起来我们有至少两个互不相容的世界。或许这就像一个光谱,那么塔罗占卜在光谱上的哪里呢?人们使用塔罗的方式多种多样,不同方式说不定在各自不同世界里运作。实际上科学家并不是直接去寻找“事情如何发生”。他们提出许多假设然后筛选出最符合观察的。我们的讨论是想象出许多种“如何发生”的假设。然而除非有人做个双盲实验然后证明占卜可以“以科学的的方式”运作,否则科学家们根本不会鸟我们。所以找出哪个假设更符合我们自己各自的亲身体验,是我们自己的职责。

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s